Day 2: 千葉・森のまきばオートキャンプ場 — 通信が両系統ダウン、作業 2時間で撃沈

2回目の 1泊検証キャンプ。千葉県袖ケ浦市の「森のまきばオートキャンプ場」でテント泊。

結論は 「微妙すぎ」。前回（Day 1）の反省点だった 移動・設営の段取り は、特別な対策をしなくても自然に順調だった（場数の効果が早速出た）。一方で、通信が両系統とも不良 という新しい変数に直撃され、作業時間はたった2時間。仕事としては完全に破綻。

学びは明確: 事前調査には限界がある（サービスエリアマップはピンポイントでは当てにならず、口コミで電波に触れているケースも少ない。同じキャンプ場でもサイト区画により差がある）。現実的にできるのは、現地で荷物を下ろす前に、拠点候補地の電波を実測する こと。電源や装備をどれだけ整えても、電波が無ければゼロ。

環境

スケジュール

• 作業時間（実）: 2時間
• 集中できた時間: 通信リトライで細切れ

仕事の成果

• やったこと:
  • 開発（通信を前提とした作業は実質停滞）
• 成果物:
  • 目立ったアウトプットなし
• 残タスク:
  • 当日予定していたタスクの大半が次回以降に繰り越し

✅ うまくいったこと

• 移動・設営: Day 1の反省点だったこの部分は、特に改善策を意識しなくても順調だった。場数を踏めばここは自然に詰まる という前回の仮説が早速検証できた
• 電源: 2時間しか作業できなかったので、ポタ電は 70%残。余裕

⚠️ うまくいかなかったこと

• 通信2系統が両方不良: au（ポケット Wi-Fi）も SoftBank（テザリング）も電波が弱く、作業が進まなかった。2系統持ちは「1系統が落ちたときのバックアップ」として機能するが、両方がダメなエリアでは意味がない
• 現地での電波チェックを怠った: 荷物を下ろして設営を終えてから、通信不良に気づいた。事前情報だけではピンポイントに判断できない以上、現地で拠点を決める前に実測する のが唯一の確実な方法だった

学び・改善案

• 現地で荷物を下ろす前に電波を実測する: 事前調査では限界があるので、最終判断は現地で行う。ダメなら区画を変える、あるいは早い段階で撤退を判断する
• 事前調査は「大まかな目安」までで十分: ピンポイントまで詰めるのは非効率。キャリアのサービスエリアマップや口コミでは 立地の傾向（山間部は全キャリア弱め、平野部・海沿い・観光地寄りは強め）をざっくり掴む程度でよい
• 代替回線オプション: Starlink Miniの導入を検討に入れる。ただし課題は多い — 費用が高い / 装備が増えて嵩張る / 消費電力が大きくポタ電の容量や運用を見直す必要がある。それでも山間部キャンプで通信を確実に確保したいなら、投資する価値はある

明日に向けて

• 到着時ルーティンの整備: 荷物を下ろす前に拠点候補で電波実測 → 問題なければ設営開始、ダメなら区画変更または撤退判断、という手順を固定化する
• オフライン作業は想定しない: AIコーディング中心の業務では、通信が無いと作業そのものが成立しない。「オフラインで代替」は現実的ではないので、通信を確保する方向（立地選び + 必要なら Starlink Miniへの投資）に振る

写真